ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคุ้มครองรังสีและความ ปลอดภัยนิวเคลียร์ของรัฐบาลกลางออสเตรเลียว่าไม่มีผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพจากรังสี ที่รุนแรงกว่านี้ รังสีสามารถสัมผัสกับผิวหนังได้ เช่น เมื่อเราเอามือถือ 5G แนบหูเพื่อโทรออก นี่คือช่วงที่เราสัมผัสกับรังสีที่ไม่ก่อให้เกิดไอออนมาก ที่สุด แต่การสัมผัสนี้ต่ำกว่าระดับความปลอดภัยที่แนะนำ รังสี 5G ไม่สามารถทะลุผ่านผิวหนังหรือปล่อยให้ไวรัสทะลุผ่านผิวหนังได้ ไม่มีหลักฐานว่าความถี่วิทยุ 5G
เป็นสาเหตุหรือทำให้การแพร่กระจายของไวรัสโคโรนารุนแรงขึ้น
นอกจากนี้ เปลือกโปรตีนของไวรัสยังไม่สามารถหักหลังสัญญาณวิทยุ 5G ได้ เนื่องจากรังสีและไวรัสมีอยู่ในรูปแบบต่างๆ กันซึ่งไม่มีปฏิกิริยาต่อกัน หนึ่งคือปรากฏการณ์ทางชีววิทยาและอีกอันหนึ่งมีอยู่ในสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้า
คลื่นวิทยุ 5G เรียกว่าคลื่นมิลลิเมตรเนื่องจากความยาวคลื่นวัดเป็นมิลลิเมตร เนื่องจากคลื่นเหล่านี้สั้น เสาส่งสัญญาณ 5G จึงต้องอยู่ใกล้กัน โดยห่างกัน ประมาณ 250 เมตร พวกมันถูกจัดเป็นกลุ่มของเซลล์ขนาดเล็ก (เซลล์คือพื้นที่ที่สัญญาณวิทยุปกคลุม)
เพื่อให้ 5G ครอบคลุมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กว้างขึ้น จำเป็นต้องมีสถานีฐานมากขึ้นเมื่อเทียบกับ 4G จำนวนสถานีฐานที่เพิ่มขึ้นและความใกล้ชิดกับมนุษย์เป็นปัจจัยหนึ่งที่อาจกระตุ้นความกลัวที่ไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจาก 5G
โทรศัพท์ของคุณอาจมีอันตราย แต่ไม่แผ่รังสี
COVID-19 แพร่กระจายผ่านละอองขนาดเล็กที่ปล่อยออกมาจากจมูกหรือปากของผู้ติดเชื้อเมื่อไอ น้ำลาย จาม พูดหรือหายใจออก การแพร่เชื้อเกิดขึ้นเมื่อละอองสัมผัสกับจมูก ตา หรือปากของผู้ที่มีสุขภาพแข็งแรง
ดังนั้นหากผู้ติดเชื้อพูดผ่านโทรศัพท์ที่ถือไว้ใกล้ปาก ละอองของเชื้อที่มากพออาจตกลงบนผิวของมันเพื่อทำให้สามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ นี่คือเหตุผลที่ไม่แนะนำให้แบ่งปันโทรศัพท์มือถือในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ คุณควรฆ่าเชื้อมือถือของคุณเป็นประจำ
สำหรับพวกเราหลายคน เห็นได้ชัดว่าไวรัสในมนุษย์ไม่สามารถแพร่
กระจายผ่านสัญญาณวิทยุได้ และการสมรู้ร่วมคิดดังกล่าวอาจเชื่อมโยงกับความไม่ไว้วางใจในวงกว้างของรัฐบาลโดยทั่วไป
การจัดการกับตำนานนี้มีความสำคัญเนื่องจากทรัพย์สินได้รับความเสียหายและบุคคลถูกโจมตี ภัยคุกคามทางกายภาพและทางวาจาต่อวิศวกรบรอดแบนด์สามารถเพิ่มเข้าไปในรายการการโจมตีเจ้าหน้าที่สาธารณสุข
ในเวลาที่หลายล้านคนต้องพึ่งพาอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงในการทำงานและเรียนจากที่บ้าน โครงสร้างพื้นฐานด้านโทรคมนาคมที่สำคัญกำลังเสี่ยงที่จะถูกทำลาย ทฤษฎีสมคบคิดได้กระตุ้นให้เกิดการวางเพลิงโจมตีเสาสัญญาณ 5G ในเมืองเบลฟาสต์ ลิเวอร์พูล และเบอร์มิงแฮม
Youtube ได้ประกาศว่าจะทุ่มเททรัพยากรเพื่อลบเนื้อหาที่เชื่อมโยงเทคโนโลยี 5G กับ COVID-19
การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากมีการชี้นิ้วไป ที่วิดีโอหนึ่งซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 18 มีนาคม (และเข้าชมมากกว่า 668,000 ครั้ง) ซึ่งแพทย์ชาวอเมริกันกล่าวอ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าแอฟริกาได้รับผลกระทบจากโควิด-19 น้อยกว่าเพราะไม่ใช่ภูมิภาค 5G วิดีโอยังคงออนไลน์ในขณะที่เผยแพร่บทความนี้
โปรดจำไว้ว่า ก่อนการตัดสิน คณะลูกขุนชายและหญิงหลายสิบคนได้พิจารณากันเป็นเวลาเกือบห้าวันก่อนที่จะกลับคำตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทั้งห้า
เป็นไปได้อย่างไรที่คำตัดสินของคณะลูกขุน หลังจากที่ได้รับฟังหลักฐานทั้งหมด (ยกเว้นตัวของ Pell เอง) และพิจารณาไตร่ตรองเป็นระยะเวลาพอสมควร กลับถูกล้มล้างโดยความเห็นของศาลอุทธรณ์ในอีก 16 เดือนต่อมา
ในการตอบคำถามนี้ เราจำเป็นต้องพิจารณาสั้น ๆ เกี่ยวกับเหตุอุทธรณ์ที่ใช้บังคับในศาลอาญาที่สูงขึ้น มีเหตุผลสองประการในการอุทธรณ์ต่อความเชื่อมั่น แต่ละคนพบทั้งในกฎหมายทั่วไปและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเหล่านี้
ประการแรกและพบบ่อยมาก คือมีข้อผิดพลาดของกฎหมาย (หรือข้อเท็จจริง) ในวิธีการดำเนินการพิจารณาคดี หลักฐานได้รับการยอมรับอย่างไม่ถูกต้อง หรือวิธีที่ผู้พิพากษาสรุปอย่างไม่ถูกต้อง คณะลูกขุน หลักเกณฑ์การอุทธรณ์ที่พบได้น้อยกว่าคือคำตัดสินของคณะลูกขุนไม่มีเหตุผลหรือไม่สามารถสนับสนุนได้หากได้รับหลักฐาน การอุทธรณ์ของ Pell ดำเนินต่อไปบนพื้นฐานนี้ และประสบความสำเร็จ
ความมั่นคงของคณะลูกขุนในฐานะส่วนหนึ่งของกระบวนการยุติธรรมไม่เคยถูกตั้งคำถามอย่างจริงจัง ผู้สนับสนุนการรักษาคณะลูกขุนมักจะกล่าวถึงกรณีที่รู้จักกันดีของBushell ในอังกฤษในปี 1670เมื่อ William Penn และ William Mead สองคนของ Quaker ถูกจับและถูกตั้งข้อหาชุมนุมโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
คณะลูกขุนยืนหยัดต่อต้านความปรารถนาของผู้พิพากษาที่ต้องการตัดสินลงโทษนักเทศน์ทั้งสอง ในที่สุดผู้พิพากษาก็ถูกปฏิเสธ คณะลูกขุนได้รับการพิสูจน์และตำแหน่งในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาได้รับการประสาน
